Page 100 - 6669

наприклад, вимагати залучення іншого партнера або старшого
аудитора для перевірки загальної стратегії аудиту до початку
виконання планових аудиторських процедур або перевірки
висновків до їх подання клієнту).
Під час розробки плану аудиту МСА 300 обов’язково
вимагає закладати в план аудиту процедури, час їх проведення
та обсяг, які пов’язані з керуванням та наглядом за роботою
працівників аудиторської фірми.
Якщо оцінений ризик суттєвих викривлень зростає,
старший аудитор або керівник аудиторської фірми, як правило,
збільшує обсяг та час керування і нагляд за перевіряючими, а
також більш детально перевірити їх роботу. Аналогічно цьому
необхідно планувати характер, час та обсяг перевірки роботи
групи перевіряючих залежно від знань та компетентності
окремих членів групи, які безпосередньо здійснюють
процедури аудиторських доказів.
Документування плану аудиту повинно бути достатнім
для відображення запланованого характеру, часу та обсягу
процедур оцінювання ризиків і подальших аудиторських
процедур на рівні тверджень для кожного суттєвого класу
операцій, залишків на рахунках та розкриттів у відповідь на
оцінені ризики.
МСА 300 визначає, що аудитор повинен також
документувати будь-які значні зміни до початкове
запланованої загальної стратегії аудиту і детального плану
аудиту, включаючи причини цих значних змін та дії аудитора
у відповідь на події, умови або результати аудиторських
процедур, що призвели до цих змін. Так, наприклад, керівник
аудиторської фірми чи групи, що здійснює аудит, може значно
змінити заплановану генеральну стратегію аудиту та план
аудиту ««результаті суттєвого злиття бізнесів або
ідентифікації суттєвого викривлення у фінансових звітах.
Документування значних змін до початково запланованої
загальної стратегії аудиту і детального плану аудиту та

136