Page 36 - 6570
P. 36

середовища  (атмосферне  повітря,  повітря  усередині  приміщень,  грунт,  питна
            вода, продукти харчування). Проте нерідко цей підхід не здійснений у зв'язку з
            великими  витратами.  Крім  того,  він  не  завжди  дозволяє  оцінити  зв'язок
            забруднення  з  конкретним  його  джерелом  і  недостатній  для  прогнозування
            майбутньої  експозиції.  Тому  у  багатьох  випадках  використовують  різні
            математичні моделі розсіювання атмосферних викидів, їхнє осідання на ґрунті,
            дифузії  і  розбавлень  забруднювачів  у  ґрунтових  водах  і/або  відкритих
            водоймищах. Спираючись на результати моніторингу або модельні дані такого
            роду, іноді використовують також біокінетичні математичні моделі, що дають
            оцінку накопичення токсичної речовини в організмі людини з урахуванням всіх
            шляхів надходження.
                   Третій  етап  ‒  оцінювання  очікуваних  ефектів  визначає  величину
            несприятливих  ефектів,  які  можуть,  ймовірно,  виникнути  при  даних  рівнях
            експозиції від фактора ризику. Початковий аналітичний крок  ‒ визначити, чи
            могли  б  експозиції  від  даного  фактора  ризику  будь-якого  рівня  викликати
            несприятливі ефекти. Далі, якщо такий висновок оцінюють як незавершений, то
            більш докладно вивчають, щоб визначити, чи існує кількісна залежність (доза-
            відповідь) між рівнем експозиції і несприятливими ефектами.
                   Оцінювання  залежності  «доза-відповідь»  ‒  це  пошук  кількісних
            закономірностей,  що  зв'язують  набуту  дозу  чинника  з  поширеністю  того  або
            іншого  несприятливого  (для  здоров'я)  ефекту,  тобто  з  вірогідністю  його
            розвитку.
                   Оцінювання  ризику  здійснюється  для  визначення  очікуваних  величин
            збитків від  експозиції  даного  стресора  ризику  і  оцінювання, чи  ці  наслідки є
            достатньо  вагомими,  щоб  вимагати  в  ситуації,  що  розглядається,  посилене
            («збільшене») управління (або регулювання).
                   Оскільки  розглядається  проблема  безпеки  життєдіяльності  людини,  то
            об'єктом  оцінювання  ймовірності  виникнення  небезпеки  є  система  «людина-
            машина-середовище»  (СЛМС),  де  людина  виступає  головним  елементом
            прогнозування  і  як  суб'єкт,  і  як  об'єкт  ризику.  Виходячи  з  цього,  «базовими
            групами» чинників ризику є такі чотири:
                   ‒ знання людини (загальні і професійні);
                   ‒ психофізіологічні можливості людини (параметри його фізіологічних і
            психологічних функцій);
                   ‒ техногенне (виробниче чи побутове) оточення;
                   ‒ природні чинники навколишнього середовища (слабо контрольовані або
            неконтрольовані)  суперпозиція  яких  зумовлює  виникнення  прихованих
            «слабостей».
                   Дія  цих  чинників  обумовлює  4  джерела  «невпевненості»,  які  ведуть  до
            прояву ризику. Для прояву ризику на загальному рівні достатньо появи ризику
            в  одному  з  «джерел»:  здоров'я  людини;  соціум;  техногенне  середовище;
            природне середовище.
                   Четвертний  етап  ‒  характеристика  ризику,  включає  оцінювання
            можливих і виявлених несприятливих ефектів, зокрема, в стані здоров'я; оцінку

                                                           35
   31   32   33   34   35   36   37   38   39   40   41