Page 16 - 6391
P. 16
та попередження раптових відмов. Тому виникає проблема
розроблення конкретних методик контролю технічного стану,
яка може бути успішно вирішена тільки кваліфікованими фа-
хівцями в галузі неруйнівного контролю, на професійному
рівні обізнаними зі специфікою розроблення та експлуатації
об’єктів нафтогазового комплексу і які мають досвід розроб-
лення нормативних документів, принаймні, галузевого рівня.
З іншого боку, статус такої методики як самостійного
документа є абсолютно невизначеним, оскільки, згідно з нор-
мативним документом, який встановлює правила, загальні
принципи чи характеристики різних видів діяльності або їх
результатів, може бути тільки стандартом, кодексом устале-
ної практики чи технічними умовами. Якщо взяти до уваги,
що і кодекс усталеної практики, і технічні умови можуть бути
стандартом або його частиною, то, очевидно, оптимальним
варіантом можна вважати доведення згаданої методики до
рівня стандарту. Тим більше, що на даному етапі саме стан-
дарт є єдиним нормативним документом з чітко прописаною
структурою. Практичний досвід показав, що найбільш до-
цільною для викладення положень стандарту з неруйнівного
контролю є структура, наведена у табл. 2.1.
Пропонована типова структура узгоджується з вимогами
ДСТУ 1.5 щодо змісту стандартів на продукцію, процеси,
послуги та методи контролювання і може бути конкретизо-
вана щодо вимог положеннями інших стандартів. Наприклад,
вимоги до ультразвукового контролю регламентуються
ДСТУ EN 583-1, згідно з якими документ на проведення кон-
тролю повинен містити опис виробу, що підлягає контролю,
перелік нормативних документів, вимоги до кваліфікації і
сертифікації персоналу, який виконує контроль; опис облад-
нання для контролю; положення контрольованого об’єкта, зо-
ни контролю та схему сканування; порядок підготовлення
сканованих поверхонь, навколишні умови, та калібрування і
настроювання обладнання; опис і послідовність операцій кон-
тролю, визначення характеристик дефектів та критерії прий-
мання; рівні оцінки і реєстрації та звіт про результати кон-
тролю.
15