Page 116 - 6212

- великі енергетичні витрати на стискання газу;
- порівняно високі експлуатаційні витрати на
обслуговування компресорної станції;
- порівняно низький ККД (0,09-0,16) з насосними
способами (0,25-0,3 для відцентрових і 0,25 - для штангових
насосів).
Газліфт можна застосовувати тільки за наявності достатньої
кількості вуглеводневого газу. Тому через названі недоліки
газліфта виконують техніко-економічне порівняння газліфтного
та насосного способів експлуатації і вибирають найефективніший
з них. Зазначимо лише, що при безкомпресорному газліфті
собівартість видобутку нафти може бути у кілька разів меншою,
ніж при експлуатації штанговими насосними установками.
Якщо на промислі вже організована газліфтна експлуатація
свердловин, а вибійні тиски і дебіти зменшилися (менш як
50 т/добу), то для підвищення техніко-економічної ефективності
видобування нафти можна перевести роботу свердловин з
неперервного газліфта на періодичний (періодичне закачування
газу у свердловину).

11.1 Конструкції та системи газліфтних
підйомників

Конструкція будь-якого газліфтного підйомника має
забезпечувати у свердловині наявність двох каналів: для
закачування газу та підняття газорідинної суміші на поверхню.
Такі канали можуть бути створені або двома паралельними (ліфт
Поле), або концентрично розміщеними (ліфт Саундерса) рядами
труб. Через складність спуску у свердловину на великі глибини
двох паралельних рядів труб, жорстко пов’язаних
унизу біля башмака, і неможливість використання НКТ великих
діаметрів при малому діаметрі (96,3-140,3 мм) експлуатаційної
колони ліфт Поле не набув поширення.

114