Page 24 - 6210

зростає. Не зважаючи на актуальність соціоекологоеконо-
мічного обґрунтування, автори робіт [1,12-14] зазначають,
що на сучасному етапі оцінка ефективності ресурсо-
зберігаючих проектів має суттєві недоліки, а саме: Не
враховані стадії життєвого циклу природних ресурсів, на які
поширюються ефекти ресурсозбереження. При
обґрунтуванні ефективності ресурсозберігаючих заходів
звужено коло реципієнтів ресурсозбереження. Частково
врахований вплив заходів заощадження конкретного виду
природного ресурсу на збереження інших природних
ресурсів. В економічних оцінках ефективності
ресурсозбереження не враховані соціальні та економічні
результати. Не враховані синергетичні ефекти
ресурсозбереження та чинник часу. Не враховані обмеження
ресурсопотоку та збереження якості природних ресурсів. Не
приймається до уваги багато стадійність ефектів
ресурсозбереження, внаслідок чого зменшується кількість
споживачів, які використовують його результати. Це суттєво
знижує загальний ефект від ресурсозберігаючої діяльності.
Сотні суб’єктів господарювання є реципієнтами
ресурсозбереження на кожній стадії життєвого циклу
природного ресурсу. Підсумковий ефект ресурсозберігаючих
заходів може в декілька разів перевищувати ефект, який має
підприємство – виконавець ресурсозберігаючого проекту.
Сучасні методичні підходи щодо оцінки ефективності
ресурсозбереження мають суттєвий недолік. Вони не
враховують соціальні та екологічні результати. На підставі
експертних оцінок соціальні та екологічні ефекти досягають
80 - 100 % економічного ефекту від прямої економії
природних ресурсів [1;12]. Важливою проблемою при
реалізації ресурсозберігаючих заходів є врахування ефектів
взаємозв’язків і взаємного впливу господарських явищ і
процесів. Це зв’язано з тим, що результати
ресурсозбереження на різних стадіях життєвого циклу
природного ресурсу та в різних споживачів можуть
посилюватися, нейтралізуватися або діяти незалежно один
від одного. Повний кінцевий ефект ресурсозбереження може
перевищувати суму окремих ефектів, які розраховані за
стадіями, споживачами, природними ресурсами та за видами
результатів, або бути меншим за сумарний ефект. Під час
проведення оцінки соціоекологоекономічної ефективності
ресурсозбереження необхідно враховувати чинник часу,
23