Page 52 - 6118

N * N *
P H 11 ; P H 00 . (7.3)
11
N 00 N
Безумовні ймовірності помилково прийнятих рішень
P H 01 і P H 10 можна визначити за формулами

N * N *
P H 01 ; P H 10 . (7.4)
01
N 10 N
Таким чином, для виявлення помилкових рішень про
*
*
справність виробів необхідно вироби N і N перевірити
1
0
більш точним засобом вимірювальної техніки. В результаті
такої перевірки можна експериментально оцінити значення
помилково прийнятих рішень.
Вплив похибок засобів вимірювальної техніки на достові-
рність контролю виробів
Якщо допустити, що результати спостережень відповідно-
го параметра, що оцінює технічний стан виробу за допомогою
робочого еталона (РЕ) і робочого засобу вимірювання (ЗВТ)
описуються рівномірним законом розподілу, що приймається
апріорі при відсутності інформації про реальний закон розпо-
ділу результатів спостережень відповідного параметра, то тоді
згідно [9]

PE РЕ ЗВТ
P H P H , (7.5)
10
01
4 ЗВТ РЕ 4 1 РЕ ЗВТ
де РЕ і ЗВТ – абсолютні похибки РЕ і ЗВТ відповідно.
Таким чином для підвищення достовірності контролю не-
обхідно, щоб відношення РЕ ЗВТ було малою величиною.
Наприклад для РЕ ЗВТ =1/10 достовірність контролю
D згідно (7.2) буде такою:

D 1 2,2 10 2 2,2 10 2 0,956.
Для забезпечення єдності вимірювань одиниці фізичної
величини передаються від робочих еталонів до робочих ЗВТ,
які безпосередньо взаємодіють з об’єктом вимірювання. У цей
довірчий інтервал входять і похибки робочого еталона. Між-

51