Page 48 - 6100

– правильність запроектованих методів вимірів і їхньої
обробки;
– науковий і дослідницький характер окремих розробок;
– якість креслень і обчислювальних робіт;
– основні недоліки роботи;
– реальність магістерської роботи, можливість її практи-
чного використання.
Підсумовуючи, рецензент дає загальну оцінку виконаної
роботи, відзначає позитивні сторони, оригінальні й вдалі рі-
шення. Оцінка роботи дається в чотирьохбальній системі (ві-
дмінно, добре, задовільно, незадовільно).
Рецензент вказує чи відповідає робота вимогам, які пре-
д'являються до магістерської роботи у вищій школі і чи заслу-
говує її автор присвоєння кваліфікації магістра за обраним
фахом.
У відгуку керівника й рецензії може бути відзначено, що
– робота має елементи наукових досліджень;
– роботу можна вважати науковою;
– результати роботи впроваджені у виробництво й дали
економічної ефект, а також, що робота може бути рекомендо-
вана для впровадження у виробництво;
– робота може бути представлена на конкурс магістерсь-
ких робіт;
– окремі розділи роботи можуть бути рекомендовані до
друку тощо.

6.3 Захист магістерської роботи перед
Державною екзаменаційною комісією

Захист магістерських робіт відбувається публічно перед
членами ДЕК у присутності бажаючих. Голова ДЕК повідом-
ляє про відкриття захисту, оголошує склад комісії й запрошує
магістранта до виступу. Магістрант, підготувавши демонстра-

48