Page 47 - 6100

6.2.5 Зміст відзиву керівника

У відзиві керівника дається стисла характеристика про-
робленої магістрантом роботи із всіх розділів і оцінюється:
– уміння магістранта самостійно працювати з літератур-
ними джерелами;
– ступінь творчої активності магістранта і його ініціати-
ви у вирішені різного роду завдань, уміння порівнювати, ана-
лізувати варіанти рішень і вибирати найбільш доцільний;
– уміння аналізувати виробничі матеріали і результати
наукових досліджень;
– рівень теоретичної й практичної підготовки магістран-
та, його технічну ерудицію;
– новизна й актуальність магістерської роботи і можли-
вість її впровадження у виробництво;
– можливість магістранта працювати в якості фахівця за
обраною спеціальністю.
Керівник дає оцінку роботи в цілому й робить висновок
про можливість допуску студента до публічного, захисту пе-
ред Державною екзаменаційною комісією.

6.2.6 Зміст рецензії магістерської роботи

Рецензент повинен критично оцінити прийняті магістра-
нтом технічні рішення, повноту виконання завдання й роботи.
Він повинен звернути увагу на грамотність, ясність викладен-
ня матеріалу і якість оформлення роботи.
Рецензент повинен охарактеризувати:
– відповідність роботи, що рецензується, темі й завдан-
ню, поставленому перед магістрантом, вимогам відносно об-
сягу й змісту;
– новизну й актуальність роботи;
– обґрунтованість вибору прийнятого варіанту рішення;

47