Page 221 - 56

V=0,32+4 ln п Д. II. Глини 0,91
Рудницка Західний
Сибір
V = 0,81+3,4 ln п Л. А. 0,82
Фролова
V=0,47+3,3 ln п Д. І. Алевроліти 0,89
Рудницка Західний
V = 0,65+3,4 ln п Л. А. Сибір 0,92
Фролова
V =0,38 +0,88 ln п Кенкияк Пісковики 0,93
С. С.
V = 1,83 ln п -2,4 Гаполаєва Глини 0,89

V = l,19+1,13 ln п Биикжал 0,93

П р и м іт к а VІІ—швидкість по нашаруванню ; V дані в
км/с;  - в Омм.

М.Н. Гогоненков та ін. (1968 р.) найбільше детально
розглянули залежність швидкості пружних хвиль від позірного
електричного опору стосовно до палеозойських відкладень
Поволжя. Кореляційний зв'язок між швидкістю V і  п надійно
апроксимується залежністю типу V = а+b ln  п . Коефіцієнти а i
b є константами для кожної свердловини й оцінюються
емпірично.
В ряді районів при співпаданні опорних сейсмічних і
електричних горизонтів можна оцінити зв'язок між середньою
швидкістю пружних хвиль V ср і геоелектричними параметрами
покриваючої товщі. Для границь відбиття за даними t 0 і
середньої швидкості V ср оцінюється глибина Н:
H  V ср t 0 2 / . (8.10)
В умовах широко розповсюджених типів
геоелектричних розрізів глибина до опорного електричного
горизонту Н оцінюється по сумарній повздовжній провідності
S і величині середнього повздовжнього опору  l:
Н=S l: (8.11)

211