Page 112 - 5008

С зт  Z пт  К  Е ,
н
(2.14)
а при складській відповідно:
С зс  Z пс  К  Е ,
н
(2.15)
де К- питомі капітальні вкладення на створення
одиниці складських приміщень, грн/м.кв.
Сума всіх перерахованих елементів складе величину
приведених витрат, котрі в ідеальному варіанті повинні бути
однаковими для обох форм постачання, тобто З прт  Зпрс .
Підставивши значення всіх складових та розв’язавши
отримане рівняння відносно Q пл, одержимо такі формули:
Z  Z   С  Е  К  Е  Ц 
Q  пс пт у н н , ( 2.16)
плт
 С   С
дт дс
Z пт  Z пс   С у  Е  К  Е  Ц 
н
н
Q плс  , (2.17)
 С дс   С дт
Формула (2.16) показує той граничний рівень планової
потреби даного виду матеріального ресурсу Q плт, нижче
якого транзитна форма постачання виявляється для
підприємства неефективною.
Формула (2.17) показує той граничний рівень планової
потреби даного виду матеріального ресурсу Q плс, вище якої
складська форма постачання виявляється для підприємства
неефективною.
Наведена методика дає досить точну відповідь на
питання про використання тої чи іншої форми постачання.
При цьому такі розрахунки слід проводити для кожного
виду ресурсу окремо.
В практиці можливі й інші методичні підходи щодо
вирішення даного питання. Так, наприклад, пропонується
для обґрунтування економічної ефективності застосування
певної форми постачання використовувати такі формули:
С у Z пт  Z пс 
Q  , ( 2.18)
плс
С  С
дс дт
С у Z пс  Z пт 
Q  , ( 2.19)
плт
С  С
дт дс
112