Page 182 - 5000

тестуванні контролю дійти висновку, що контроль
ефективніший;
2) ризик того, що аудитор під час проведення тестів
контролю дійде висновку, що ризик засобів контролю вищий,
ніж насправді, або під час проведення тесту по суті дійде
висновку, що є суттєва помилка, тоді як насправді її немає.
Цей тип ризику впливає на ефективність аудиту, оскільки він
зазвичай призводить до додаткової роботи з розгляду
первинних висновків.
Математичним доповненням цих ризиків є рівень
довіри.
Ризик, не пов’язаний з вибіркою – ризик того, що аудитор
зробить хибний висновок через будь-яку причину, не
пов’язану з ризиком вибірки (наприклад, використання
неналежних процедур аудиту або неправильне тлумачення
аудиторських доказів та незмога розпізнати помилку).
Як у разі тестів контролю, такі у разі перевірок по суті
ризик вибірки може бути знижений шляхом збільшення
об’єму вибірки, тоді як ризик, не пов’язаний з використанням
вибіркового методу, може бути занижений шляхом належного
планування і контролю якості роботи аудиторів.
Аномальна похибка – викривлення або відхилення, яке
очевидно не є репрезентативним викривленням або
відхиленням у сукупності.
Елементи вибірки – окремі об’єкти, які складають
сукупність (можуть бути фізичними елементами, наприклад,
рахунки-фактури або сальдо за рахунками окремих дебіторів,
або грошовими одиницями).
При складанні аудиторської вибірки аудитор повинен
брати до уваги цілі аудиторської процедури та характеристики
сукупності, з якої буде здійснюватися відбір (п. 6 МСА
530 [23]).
Аудитор повинен розглянути конкретні цілі, яких
необхідно досягти, і поєднання аудиторських процедур, яке,

178