Page 75 - 4879

Просумувавши отримані результати за всіма критеріями,
одержують підсумкову якісну оцінку ефективності існуючої
СЕМ, наприклад:
– менше 30 % від максимально можливої величини –
«здійснювана підприємством діяльність по енергетичному
керуванню й менеджменту фрагментарна й у цілому неефек-
тивна»; підприємство не можна відносити до енергетично
незалежного;
– 30-50 % – «здійснювана підприємством діяльність по
енергетичному керуванню й менеджменту в цілому задовіль-
на, але вимагає подальшого розвитку й удосконалювання»;
енергетична безпечність підприємства в цілому недостатня;
– 50-70 % – «здійснювана підприємством діяльність по
енергетичному керуванню й менеджменту в цілому досить
ефективна, але при цьому є невикористані можливості для її
подальшого поліпшення»; енергетична безпечність підприєм-
ства в цілому задовільна;
– більше 70 % – «здійснювана підприємством діяльність
по енергетичному керуванню високоефективна; саме підпри-
ємство може розглядатися як лідер в області енергетичного
керування й менеджменту»; енергетична безпека підприєм-
ства добра.
Пропоновані критерії можуть використовуватися при
проведенні програм як зовнішнього, так і внутрішнього енер-
гетичного аудіювання підприємства з розробкою за результа-
тами оцінки широкого спектра рекомендацій і пропозицій по
підвищенню ефективності енергетичного керування й менед-
жменту.
Загальна висока оцінка енергетичної незалежності під-
приємства (наприклад, більше 50 %), у випадку дотримання
обов'язкових вимог енергетичного законодавства, може роз-
глядатися в якості однієї з умов пільгового інвестування, опо-
датковування, страхування, а також як обов'язкова умова
сертифікації СЕМ.

73