Page 63 - 4797

умови, що до цього моменту ПЗ перебувало у працездатному
стані:
f   t
   t  . (6.4)
P   t
Між собою наведені вищі показники надійності пов'язані
такими співвідношеннями:
(t )   1 P(t )  dP(t ) dt  , (6.5)

(t )    1  1 Q(t )     dQ   t dt , (6.6)

 
 t 
 
P(t ) exp    ( )d   , (6.7)
 0 
 t 
 
f (t )   (t )exp   ( )d   , (6.8)

 0 
де τ – верхня границя інтегрування;
t – поточний час функціонування.
За умови  (t ) const імовірність безвідмовної роботи

становить P(t ) e  t .
Середній наробіток ПЗ на відмову Т
 
T   t f (t )d t   P(t )d t . (6.9)
0 0
За умови  (t ) const середній наробіток на відмову
становить T  1  .
Цей метод включає таку послідовність дій:
 оброблення статистичних даних про відмови ПЗ;
 визначення параметрів моделей надійності ПЗ і їхнє
застосування ;
 вибір моделі надійності ПЗ;
 прогнозування показників надійності ПЗ за
допомогою вибраної моделі.

62