Page 13 - 4689

прогнозування), в аудиті використовуються прийоми і способи різних галузей знань
(економічно-математичні, статистичні методи, методи системного аналізу, експертних
оцінок, прийоми і способи бухгалтерського обліку, економічного аналізу, контрольно-
ревізійної роботи).
МСА 500 «Аудиторські докази» виділяє такі прийоми аудиту: вивчення
(інспекція); спостереження; опитування; підтвердження; підрахунок; аналітичний
огляд.
1. Вивчення(інспекція) – дослідження записів документів, матеріальних активів.
Цей прийом дає змогу отримати різного ступеню достовірності, що залежить від їх суті
і джерел.
Деякі економісти називають цей метод документальною перевіркою або
дослідженням документів, що передбачає перевірку їх з формального боку на
арифметичну точність та по суті. При формальній перевірці звертають увагу на
підписи, печатки; при арифметичній – суми, при перевірці по суті передбачається
контроль за законністю і доцільністю господарських операцій.
2. Спостереження – візуальний нагляд за ходом виконання операцій і процедур
визначення способу їх виконання.
3. Опитування - пошук офіційних і неофіційних доказів в усній та письмовій
формі у компетентних осіб. Спостереження не бувають достатніми самі по собі,
спостереження необхідно підтвердити іншими свідченнями.
4. Підтвердження – це одержання письмової відповіді від незалежної третьої
особи, яка підтверджує правильність тієї чи іншої інформації у відповідь на
відповідний запит аудитора.
5. Підрахунок – це перевірка арифметичної правильності, точності записів.
6. Аналітичний огляд – вивчення важливих коефіцієнтів, тенденцій та інших
даних, що характеризують стан об’єкта.
Специфічним прийомом аудиту є оцінка ризику, необхідність якої пов’язана з
імовірнісним характером функціонування господарюючої системи та неможливістю
повного дублювання всіх процедур обліково-економічної роботи, що примушує
аудитора використовувати методи вибіркового дослідження. Оцінка аудиторського
ризику починається на стадії планування аудиту і завершується в процесі його
проведення. Оцінка ризику, визначена аудитором, може стати причиною його відмови
від проведення аудиту. У процесі оцінки ризику, а також проведення окремих
аудиторських процедур широко використовується методичний прийом тестування.
Складовою частиною методики аудиту є аудиторські процедури.
Мету та загальні принципи аудиту фінансової звітності виокреслює МСА 200
«Загальні цілі незалежного аудитора та проведення аудиту відповідно до Міжнародних
стандартів аудиту».
Метою аудиторської перевірки фінансових звітів є надання аудиторові
можливості висловити думку про те, чи складені фінансові звіти (в усіх суттєвих
аспектах) відповідно до застосованої концептуальної основи фінансової звітності.
Часто в спеціальній літературі, а особливо в аудиторській практиці, вживається
поняття «критерії», і воно найбільш повно відповідає внутрішньому змісту проблеми,
яка розглядається.
У У М МС СА А д да ан но о т та ак ке е в ви из зн на ач че ен нн ня я: : к кр ри ит те ер рі ії ї – – к ко он нт тр ро ол ль ьн ні і п по ок ка аз зн ни ик ки и, , я як кі і
в ви ик ко ор ри ис ст то ов ву ую ют ть ьс ся я д дл ля я о оц ці ін нк ки и а аб бо о в ви из зн на ач че ен нн ня я п пр ре ед дм ме ет ту у п пе ер ре ев ві ір рк ки и, , в вк кл лю юч ча аю юч чи и
к ко он нт тр ро ол ль ьн ні і п по ок ка аз зн ни ик ки и п по од да ан нн ня я т та а р ро оз зк кр ри ит тт тя я і ін нф фо ор рм ма ац ці ії ї, , я як кщ що о ц це е д до ор ре еч чн но о. .
Критерії можуть бути формальними або менш формальними. Можуть бути різні
критерії для одного і того ж предмету перевірки. Відповідні критерії потрібні для
обгрунтованої оцінки чи визначення предмету перевірки в контексті професійного
судження.

Запитання для самоперевірки знань