Page 37 - 4671
P. 37
ведення різних видів експрес-аналізу (на міцність, лиття матеріалу в форми, кінематики та
динаміки машин і механізмів), а також оформлення конструкторської-документації відповідно
до вимог ЄСКД. В дану систему інтегруються підсистеми CAM/CAE, що дозволяє конструктору
працювати в одному програмному середовищі на всіх етапах проектування і виробництва
виробу. Крім того, є можливість анімації (модуль Animator) роботи виробу та візуалізації
(PhotoWorks), що особливо важливо при підготовці рекламної продукції і обміну через Internet.
Сьогодні офіційних користувачів SolidWorks є близько 400 000, що свідчить про лідерство даної
системи на ринку “середнього” САПРу.
Вибір САПР не визначається тільки ім'ям, статусом або популярністю компанії-
виробника програмного забезпечення. Слід звертати увагу і на системи нові або такі, що не
заявляли про себе.
Так, американо-італійська САПР Eureca Gold фірми Cadlab із досвідом роботи на
європейському ринку активно завойовує американський та азіатський ринки. Ця система, на
відміну від SolidWorks, призначена для конструкторів, а не для дизайнерів. За
функціональними можливостями вона не поступається лідерам своєї категорії,
забезпечуючи підсистеми: 2D-креслення з підтримкою асоціативності між моделлю та
кресленням, 3D-моделювання з повною параметризацією, складальне моделювання, роботу
з поверхнями, ескізне моделювання, роботу з листовим металом тощо.
Претендує на роль лідера і система IronCad однойменної фірми. Вона поступається
САПР Еиrеса в зручності роботи з поверхнями, але базується на принципово нових
прогресивних запатентованих технологіях формування 3D-моделей.
Ще одним претендентом на лідерство є САПР Varimetrix (популярна в
Великобританії та Канаді). Вона є мультиплатформовою та має такі особливості: побудова
ядра 3D-моделювання на базі уніфікованої параметричної геометрії (УПГ), що робить
рівноцінними всі форми подання моделі та забезпечує виконання переходів між
поверхневими та твердотільними моделями однією командою; потужні засоби роботи зі
складними поверхнями; вбудована підсистема моделювання зборок; модуль формування
керуючих програм для 2-5-координатних станків із ЧПУ.
Найгостріша проблема розробників машинобудівних САПР середнього рівня -
залежність від ліцензованих компонентів: ліцензійні відрахування збільшують вартість
продуктів, а можливості внесення принципових змін в якісні показники систем залежать
від власників компонентів.
Наприклад, вихід нового ядра 3D-моделювання типу ACIS дозволив суттєво
підвищити показники AutoCAD та швидкодію ще багатьох САП Р , як і баз у ю т ь с я на
т е хн олог ії ACIS (бібліотеці геометричних програм фірми Spatial Technology). З іншого
боку, поява 3D-ядра РaraSolid з високою швидкодією та можливостями, відсутніми в
ACIS, привела до очевидних переваг у моделюванні складних поверхонь для САПР, які
базуються на ParaSolid.
У вигідному становищі перебувають ті компанії-розробники САПР, що застосовують
3D-підсистеми власної розробки: користувачі цих САПР отримують такі переваги, як
порівняно невисокі ціни, гарний рівень підтримки та навіть більші можливості ПЗ.
Серед конструкторських додатків для розв'язування загальних та спеціальних
задач проектування слід виділити САПР компаній Rebis та Orange Technologies, що
призначені для проектування заводів, дослідних та промислових установок.
Найвідомішими СAМ-системами, тобто системами автоматизації виробництва на
етапі підготування керуючих програм для станків із ЧПУ, є: SURFCAM компанії
SURFWARE, hyperMILL компанії OPEN MIND Surfware Technologies; AdvaNC російських
виробників.
Щодо такого етапу проектування як розрахунок та аналіз конструкцій виробів, то
широко відомими є СAЕ-системи американської корпорації MSC (Nastran, Patran,
Fatigue, Dytran, SuperForge, ABAQUS, Mvision, InCheck тощо), Ansys, Cosmos.
36
