Page 233 - 4637
P. 233
2) заміна циліндрових втулок і напівпоршнів
плунжерами і ущільненням;
3) збільшення тиску на всмоктуванні.
Традиційний трипоршневий плунжерний насос був не
надто ефективним на практиці, однак дещо видозмінений, він
показав непоганий результат. Цього вдалося досягти завдяки:
1) використанню таких клапанів як у буровому насосі;
2) заміні циліндрових втулок і напівпоршнів
плунжерами і ущільненням;
3) збільшенню тиску на всмоктуванні.
Раніше з трипоршневими буровими насосами
намагалися працювати без підпірного насосу. Для цього
використовували звичайні поршні для бурових насосів. Лише
одного атмосферного тиску на задню частину поршня при
всмоктуванні було недостатньо, щоб забезпечити необхідне
ущільнення між поршнем та циліндровою втулкою. З
практичних міркувань почали використовувати відцентровий
напірний насос, щоб попередити виникнення кавітації в
роботі трипоршневого бурового насоса. Можливо, в
майбутньому винайдуть поршень з ущільненням, який буде
ефективно працювати в умовах атмосферного тиску.
На сьогодні 5 найбільших американських виробників
обладнання для роторного буріння пропонують ряд
трипоршневих бурових насосів потужністю від 201 кВт до
1241 кВт. Звичайні насоси цієї будови показані на рис. 15.2.
Різні серії трипоршневих бурових насосів різняться більше,
ніж відповідні серії двопоршневих бурових насосів
двосторонньої дії.
232