Page 30 - 4131

металопрокату на суму 150000 грн. Відповідно до умов договору 29 листопада

2012р. ТОВ "Агат" зробило передплату в розмірі 20 % від суми контракту, а 30

листопада 2012р. відповідно до умов угоди на металопрокатний завод було

подано вагони для їх завантаження. Але представник заводу пояснив,

представнику ТОВ "Агат", що прибув на завод, щоб оформити відповідні

документи по відправці металопрокату, що із-за несправності в

завантажувальній системі завантажити вагони стане можливе лише після 5

жовтня.

Після чого ТОВ "Агат" купило потрібний йому металопрокат у іншого

виробника і 4 жовтня повідомило завод про відмову від договору. Разом з тим

ТОВ "Агат" потребувало повернення передплати і відшкодування збитків, що

були викликанні простоєм вагонів, а також сплати неустойки.

Чи має право покупець відмовитися від договору і якщо має таке право,

то за яких обставин ?

В чому виражається шкода заподіяна ТОВ "Агат" ?

Які засоби по відшкодуванню шкоди, заподіяної невиконанням заводом

своїх обов'язків за контрактом, має застосувати ТОВ "Агат" ?

Дайте правовий аналіз щодо порядку відшкодування шкоди в даному

випадку ?

Яка різниця між відшкодуванням шкоди та збитків і сплатою неустойки?

2) Між ТОВ "Агат" та Управлінням залізниці 20 листопада 2010р. було

укладено угоду залізничного перевезення в семи вагонах пива виробництва

заводу "Рогань" в скляних пляшках на суму 500000 грн. Вантаж перевозився у

супроводі представника відправника і було опломбовано його пломбами.

При прибуття товару на місце призначення його було прийнято в

присутності представників відправника і ТОВ "Агат". При прийняті товару

було виявлення бій пляшок з пивом та нестачу на загальну суму 100 000 грн.,

про що було складено акт прийняття, в якому зазначили, що через невірне

завантаження стався бій на суму 30 000 грн. виявлена недостача становить 70

30