Page 21 - 82

вагового коефіцієнта К на кількість балів Б, і заноситься у
1
1
відповідну клітку табл. 2.2 ( К1 Б 1 , К2 Б 2 . . . ).
6 Для кожного варіанту конструкції визначається сума
отриманих в п. 5 добутків К∙Б і заноситься у відповідні клітки
таблиці.
7 Варіант, що отримав максимальну кількість балів є
оптимальним з точки зору проаналізованих критеріїв.

Таблиця 2.2 – Матриця для вибору раціональної конструкції

Варіанти Критерій 1 Критерій 2 Критерій 3 Критерій 4 Сума Рейтинг
конструкції К1 К2 К3 К4 балів конструкції
1 1 1 1
Б 1 Б 2 Б 3 Б 4
В1 1 1 1 1
К1 Б 1 К2 Б 2 К3 Б 3 К4 Б 4
2 2 2 2
Б 1 Б 2 Б 3 Б 4
В2 2 2 2 2
К1 Б 1 К2 Б 2 К3 Б 3 К4 Б 4
3 3 3 3
Б 1 Б 2 Б 3 Б 4
ВЗ 3 3 3 3
К1 Б 1 К2 Б 2 К3 Б 3 К4 Б 4

КОНТРОЛЬНЕ ЗАВДАННЯ № 5
Розроблення програми і методики
випробування конструкції

1 Використовуючи приведену на рисунку класифі-
кацію випробувань, визначіть, які випробування Вам
необхідно провести для виробу в цілому або окремого вузла
чи деталі зокрема.
2 Розробіть програму і методику випробування
вибраної конструкції згідно такої структурної схеми:
об’єкт випробування (найменування, призначення і
умовне позначення виробу);
мета випробування (приводять кінцеву мету проведення
випробувань);
порядок, місце та умови проведення випробувань
(підстави для проведення випробувань; перелік документів та
інших матеріалі, що подаються на випробування; порядок
відбору і кількість зразків, представлених для випробування;
порядок взаємодії зацікавлених сторін – замовника, виробника

19