Page 66 - 6897

впливу класифікуються за типами порушення і забруднення цих
компонентів. Тоді, виділивши всі чинники що призводять до даної
форми порушень, припустімо до ущільнення поверхневого шару
ґрунту, можна оцінити їх сумарну дію.
Такий підхід, звісно, є достатньо зручним при використанні, але
навряд чи його можна назвати виправданим. Адже навіть
неспеціаліст може навести широкий перелік випадків за яких одне й
те саме джерело впливає на різні компоненти навколишнього
середовища: викиди забруднюючих речовин в атмосферу
призводять не лише до забруднення атмосфери, але й ґрунту
(літосфера), води (гідросфера), а також можуть бути причиною
суттєвого погіршення умов існування рослин (біосфера) і
проживання людей (соціальне середовище), та руйнування пам’яток
архітектури (техногенне середовище і заповідні об’єкти).
Таким чином, якщо порушення, забруднення та інші наслідки
впливу й доцільно класифікувати за компонентами природного
середовища (а це власне і реалізовано в вимогах ДБН А.2.2-1-2003),
то самі джерела впливу краще групувати за часом їх дії (етапи
будівництва, експлуатації та виведення об’єкту з експлуатації),
постійністю дії (постійні, періодичні, епізодичні), або проявом
ненормативним чинників (при нормальній експлуатації об’єкту і
при аварійній експлуатації). Суттєвим, для вирішення низки питань
є поділ джерел впливу на пересувні та стаціонарні.
Для виявлення джерел впливу слід проаналізувати весь
технологічний процес, розбити його на окремі операції (відбій і
завантаження руди, її транспортування, кріплення забою,
вентиляція то-що) і оцінити потенційний вплив кожної з них в
нормативних умовах і за аварійної ситуації.
Цілком зрозуміло, що практично неможливо виробити єдину
систему якісних та кількісних показників для характеристики
найрізноманітніших джерел впливу що існують при видобутку
корисних копалин.

66