Page 16 - 6771

Сумарні витрати:
В  42 4 .  23 . 814  66 . 214 тис. грн.

Дисконтовані затрати варіанта Б:
В  В 66 . 214
З Б  е втр  K   378 930 тис. грн.
Д
Е . 0 12

Результати техніко-економічного розрахунку наведені в
таблиці 4.1.

Таблиця 4.1 – Результати техніко-економічного розрахунку
Варіант К, т. В е, т. В втр, З дс,
грн. грн. т.грн. т.грн.
А 252 15,876 38,5 705

Б 378 23,814 42,4 930

Здс 1 Здс 2 705  930
Δ=  100 %=  100% 25 %
Здс 2 930
З таблиці 4.1 видно, що варіант А економічніший за всіма
показниками, тому для подальшого проектування вибираємо
схему з триобмотковими трансформаторами типу ТДТН-
63000/110/35/10.

Вибір потужності трансформаторів та їх перевірка за
двоступеневим графіком
Цей підхід із використанням двоступеневого графіка
використовується в тих випадках, коли за стандартними
формулами одразу не можна визначити якої потужності
потрібен трансформатор і чи забезпечить він нормальну
роботу системи.
Розглянемо таку ситуацію на прикладі. Відомий добовий
графік навантаження за яким потрібно вибрати потужність
трансформатора.

16