Page 10 - 6697

– позитивні сторони магістерської роботи та її недоліки, інші питання на ро-
зсуд рецензента;
– оцінку загальних вражень від магістерської роботи (оформлення, стиль і
грамотність викладання тощо);
– загальну оцінку магістерської роботи і відповідність вимогам відповідної
освітньої програми;
Рецензент має підписати рецензію із зазначенням свого прізвища, імені, по
батькові, місця роботи і займаної посади.
Завідувач випускової кафедри вирішує, чи є необхідність у процедурі попе-
реднього захисту магістерської роботи. Після проведення попереднього захисту
(якщо він передбачений) випускова кафедра допускає студента до захисту.
Здобувача вищої освіти, магістерська робота якого не відповідає завданню,
чинним вимогам щодо змісту та оформлення, підготовлена з порушеннями кале-
ндарного затвердженого плану, не містить матеріалів конкретного дослідження,
обґрунтованих пропозицій, містить академічний плагіат та/або неприпустимий
відсоток запозичення із попередньо архівованими роботами та випускними робо-
тами поточного курсу (денної та заочної форм навчання), не має відгуку, рецен-
зії, до захисту не допускають та відраховують з університету.
Захист магістерської роботи відбувається на відкритому засіданні
ЕК, склад якої визначають та затверджують у порядку, встановленому чинним
університетським положенням. До захисту студент подає:
1) примірник магістерської роботи, засвідчений особою, відповідальною за
перевірку на плагіат;
2) відгук наукового керівника;
3) рецензію рецензента-опонента;
4) презентацію (ілюстративний матеріал в електронній формі і паперовому
вигляді) магістерської роботи (плакати, макети тощо);
5) складальні креслення, робочі креслення деталей (за наявності) у паперо-
вому вигляді.
Процедура захисту магістерської роботи містить:
1) представлення здобувачів вищої освіти та поданих документів;
2) виступ здобувача вищої освіти з презентацією магістерської роботи;
3) відповіді здобувача вищої освіти на запитання членів ЕК та осіб, які
присутні на засіданні;
4) виступ наукового керівника або представлення його відгуку секретарем
ЕК;
5) виступ рецензента-опонента або оголошення його рецензії секретарем
ЕК;
6) відповіді здобувача вищої освіти на зауваження рецензента-опонента;
7) обговорення роботи та захисту її студентом, оцінювання роботи згідно з
критеріями, розробленими кафедрою;
8) оголошення рішення ЕК.
ЕК свою роботу організовує та проводить відповідно до чинних державних

документів, що регламентують її діяльність.

10