Page 49 - 6567

Рисунок 3.24 – Правильна картинка

Для цієї картинки те ж дані є в проекті - Data1.dat - ASCII формат. Проблеми цього
методу в точності. Дійсно він може бути застосовний тільки в тому разі, якщо значення,
на яких вироблялися побудови, максимально достовірні. Наприклад, побудова крівлі
гранітного масиву за даними буріння (рис. 3.25).

Рисунок 3.25 – Данні буріння

Ми можемо точно знати глибину досягнення масиву. Чим точніше буде мережа, тим
краще ми знатимемо форму тіла. Але ще раз побудова йде від крапки. Тобто значення в
крапці реально характеризує майданчик (рис. 3.26).

Рисунок 3.26 – Зображення значення в крапці,
яке характеризує майданчик

Розуміння цього моменту дуже важливо. Значення їх крапки характеризує площу.
Якщо дані в крапці достовірні, то Ви можете застосовувати цей метод. Наприклад, якщо
узяти геофізику, то застосування методу лінійної тріангуляції цілком доречно. Адже дані є
підсумовуваними, виходячи з теорії поля. Вектор напруженості в крапці є сумою векторів
в цій крапці. Виходить, що дані в крапці у момент виміру вже характеризують деякий
майданчик. Значить і зворотну операцію з крапки в майданчик проводять коректно. Але
набагато гірші дані, наприклад, з геохімії. При отриманні геохімічної крапки не можна
сказати, що проба характеризуватиме майданчик. Оскільки дані дуже мінливі, можна
одержати зовсім іншу картинку. Подивіться на картинку нижче (рис. 3.27).