Page 12 - 6490

У формулах 1.9, 1.10, 1.11 виступає різниця сум довгих
та коротких операцій. Закономірно постає питання, які
операції відносити до довгих, а які до коротких.
До довгих операцій відносять ті, котрі мають короткими
попередню та наступну операції; до коротких – котрі
розміщені між двома довшими операціями. Для розрахунку на
початку та в кінці процесу вводять поняття “нульові операції”.
В наведеному прикладі до довгих операцій відносять
першу (16), третю (22) та п’яту (12), до коротких – другу (8) та
четверту (10).
Аналізуючи рисунок 3, формули 1.9–1.11 можна зробити
такі висновки:
1 Тривалість виробничого процесу при змішаній формі
сполучення операцій залежить від загальної тривалості всіх
операцій процесу, загальної кількості об’єктів (величини
оброблюваної партії), величини групи (передатньої партії) та
співвідношення між довгими та короткими операціями.
2 Зміна в складі та структурі виробничого процесу навіть
при незмінній тривалості операцій призводить до зміни
тривалості процесу в результаті зміни співвідношення між
довгими і короткими операціями.
3 Зміни порядку виконання окремих операцій також
призводять до зміни тривалості процесу з тих же причин.
Враховуючи особливості організації процесу при
змішаній формі сполучення операцій, він дає найкращі
результати в умовах серійного виробництва.
Порівнюючи між собою три розглянуті форми
сполучення операцій, можна зробити такі висновки:
– послідовний вид руху характеризується простотою
організації та планування завантаження робочих місць. Його
недолік - значний час пролежування (очікування) напіфаб-
рикатів в процесі виробництва;
– при паралельній формі руху оброблюваних предметів
суттєво скорочується величина тривалості виробничого
процесу, але при несинхронізованому процесі неминучі
простої на робочих місцях;
– при змішаній формі руху оброблюваного предмета
виробничий процес коротший, ніж при послідовній, але дещо
довший, ніж при паралельній.

11