Page 78 - 6435

2 2 2
 S   S   S 

 P   P 2гр   P   P   P 1   P 2 , (4.12)
х2 к2   х1 х2 к2   к2  
 S ном2   S ном1   S ном2 
S
де S  S ном1 ; (4.13)
1 2гр
S  S
ном1 ном2
S
S  S ном2 . (4.14)
2 2гр
S  S
ном1 ном2
Після підставлення (4.13), (4.14) в (4.12) і відповідних перетворень
одержимо:

 P
S  х1 ; (4.15)
2гр  P  P   P
к2  к1 к2
S 2 S  S  2
ном2 ном1 ном1

5,6
S   3,67 МВ⋅А
2гр 46,5 33,5 46,5

6,3 2 4 6,3  2

У таблиці 4.4 наведена діаграма економічних режимів роботи
трансформаторів Т1, Т2, яка складена з урахуванням залежності втрат активної
потужності в трансформаторах від потужності навантаження та кількості
працюючих трансформаторів.

Таблиця 4.4 - Діаграма економічного режиму роботи трансформаторів
підстанції при зміні навантаження

Потужність Режим роботи трансформаторів
навантаження підстанції
S, МВ·А ТМ-4000/35 ТМ-6300/35
0 - 1,46 + -

1,46 – 3,66 - +

3,66 - 8 + +

4.1.4 Розрахунок економічного ефекту оптимізації режимів роботи
трансформаторів різної потужності

Задамося триступеневим річним графіком тривалості навантаження
підстанції (рисунок 4.5) і розрахуємо втрати електроенергії в трансформаторах
при їх одночасній роботі протягом року та роботі згідно з діаграмою
економічного режиму (див. таблиця 4.4).