Page 160 - 6400

ресурсу газопроводу тривалого строку експлуатації слід про-
водити за чотирма основними напрямками:
– на основі виявлення окремих дефектів і за ступенем
небезпеки внаслідок розвитку їх геометричних розмірів (внас-
лідок корозії);
– за динамікою і прогнозуванням зменшення товщини
стінки газопроводу до мінімально допустимого розміру;
– за динамікою погіршення запасу міцності металу труби
в процесі тривалої експлуатації;
– за зростанням напружень на ділянках МГ з деформова-
ним станом.
Кількісне визначення залишкового ресурсу газопроводу
на основі прогнозування розвитку виявлених у металі труб
дефектів, в тому числі тріщин, мікродефектів тощо, на відміну
від посудин високого тиску, у даний час значно ускладнене за
низкою причин:
– під час відсутності внутрішньотрубних дефектоскопів
провести зовнішніми засобами точне визначення геометрич-
них розмірів усіх або більшості великих і глибоких дефектів у
металі труб підземних газопроводів практично неможливо;
– оцінка працездатності підземного газопроводу за окре-
мими дефектами різко ускладнюється у разі виникнення агре-
сивної стрескорозії, методи практичного контролю за якою ще
знаходяться в стадії розробки;
– для газопроводів DN 700 і менше відсутні внутрішньо-
трубні дефектоскопи, або, якщо вони є, немає придатних ка-
мер запуску і прийому поршнів, – дефектоскопи неможливо
застосувати на «старих» газопроводах через наявність нерів-
нопрохідних кранів, підкладних кілець і інших ускладнень;
– під час виявлення малої кількості великих дефектів на
окремих ділянках МГ більш доцільно і економічно вигідніше
провести локальний ремонт, ніж обмежувати ресурс всього
газопроводу;
– існують наукові теорії, в т. ч. формули, за визначенням
швидкості зростання дефектів у металевих трубах в умовах
циклічного (багато- і малоциклового) навантаження, але прак-
тично відсутні дослідження зростання дефектів від втомле-

159