Page 13 - 6212

У теперішній час гіпотеза Менделєєва вже не здається
такою аргументованою, якою її рахували його сучасники. Перш
за все встановлено, що при реакції карбідів металів з водою
утворюються у основному метан і ацителен, тоді як нафта
складається із величезного числа складних вуглеводнів, які під
час цієї реакції отримати не вдається. З геологічних позицій
представляється необгрунтованою можливість утворення тріщин
глибиною у декілька десятків кілометрів, а також піддається
сумніву і сама наявність карбідів металу у надрах землі і т. д.
Необхідно відмітити, що Менделєєв допускав можливість і
органічного походження нафти.
Крім карбідної теорії, було розроблено ще декілька гіпотез
неорганічного походження нафти: космічна, вулканічна,
магматична. Ці гіпотези у теперішній час не здаються достатньо
обгрунтованими, і ми не будемо зупинятися на їх викладенні. Але
і зараз ряд вчених розглядають нафту як результат хімічних
реакцій, що відбуваються у надрах землі, рахуючи, що нафтові
складні вуглеводні утворюються у природі і без органічних
речовин.
Органічні гіпотези походження нафти можна розділити на
три типи, які передбачають, що нафтоматеринською речовиною
послужили останки а) тваринних організмів; б) рослинних
організмів; в) ті та інші разом (змішане походження).
Однією із перших гіпотез органічного походження нафти
була гіпотеза Енглера-Гефера: Енглер обгрунтував її хімічно, а
Гефер - геологічно. Вона була висунута у 1888 році. Згідно з
цією теорією нафта виникла із останків померлих риб, рептилій
та іншого "живої" речовини, які піддавалися дії високих
температурі тисків. Енглер пробував підтвердити свою гіпотезу
лабораторними експериментами. Переганяючи при підвищеному
тиску і температурі біля 420 С тваринні жири, зокрема ворвань
(риб'ячий жир), він отримав нафтоподібні продукти: кокс,
смолисті речовини, вуглеводні, окис вуглецю, гази, воду але при
11