Page 121 - 6189

5. Обчислення умовних ймовірностей оцінки
нафтогазоносності р нві і водоносності р вні за тими ж
формулами.
6. Повторення викладених дій, для наступних вище
залягаючих нафтоносних пластів.
7. Визначення глибини z пні, для якої краще виконуються
критерії визначення ВНК.
8. Якщо цей критерій виконується на глибині z пні істотно
краще, ніж на глибині z пн(і-1),

р нві – р вні< 0,9 р нв(і-1) – р вн(і-1), (7.45)

ВНК відбивають на глибині z пні.
9. У тих випадках, коли умова (7.45) не виконується,
можливі два рішення: а) [z пн(і-1) – z пні]  2м, в якості ВНК
беруть середину між границями; б) [z пн(і-1) – z пні] > 2м,
положення ВНК уточнюють за даними опробування пластів,
за перехідною зоною, якщо вона є, за наслідками повторного
заміру нейтронного каротажу у обсадженій свердловині в
інтервалі z пн(і-1) – z пні.
10. Якщо уточнення не дає результатів, то рішення
вибирає інтерпретатор.
11. Для встановленого ВНК видають на друк його
глибину z внк і величини |р нвi – p ввi|, як показники достовірності
визначення. Вище ВНК індекси водоносних пластів і
невизначені рішення виправляють за індекси нафтогазоносних
пластів, нижче ВНК  навпаки, за водоносні 1.

Контрольні питання до розділу 7.

1. Якою інтерпретаційною моделлю представляють чисті
пісковики і порові карбонатні колектори?
2. Які виділяють основні типи та інтерпретаційні моделі
глинистих пісковиків?
3. Напишіть рівняння, за яким розраховують питомий
електричний опір водоносного тріщинного колектора.
4. Назвіть критерії оцінки нафтогазоносності чистих
колекторів за питомим електричним опором.

120