Page 34 - 4926

Задача 5
ВАТ “Обрій” розпочало випуск картопляних чіпсів, які
відрізнялися відмінними смаковими якостями. Для
індивідуалізації цих чіпсів серед картопляних чіпсів інших
виробників ВАТ вирішило зареєструвати знак для товарів і
послуг, яким би вони позначалися. Об’єктом знака виступав
стилізований напис “ЧІПСИ СМАЧНІ”.
Чи відповідає дане позначення умовам надання правової
охорони?

Задача 6
ТзОВ “Мрія” одержало свідоцтво на знак для товарів і
послуг, об’єктом якого виступало графічне позначення. Тим
часом виявилось, що в Республіці Польща одне з польських
підприємств зареєструвало тотожний знак для однорідних товарів
і послуг до дати подання заявки ТзОВ “Мрія” до державного
департаменту інтелектуальної власності. Свій знак польське
підприємство використовувало, в основному, на території
Республіки Польща, однак частина його продукції поставлялася в
Україну. За таких обставин польське підприємство звернулось в
господарський суд м. Києва з позовом про визнання свідоцтва на
знак для товарів і послуг недійсним.
Як потрібно вирішити даний спір?

Задача 7.
ТзОВ “Явір” має свідоцтво на знак для товарів і послуг. Як
стало відомо, ПП “Колос” почало наносити на свою продукцію
знак, який схожий із знаком ТзОВ “Явір” настільки, що їх можна
сплутати. ТзОВ “Явір” звернулося в господарський суд із
позовом до ПП “Колос” про припинення неправомірного
використання знака і відшкодування завданих цим збитків. ПП
“Колос” проти позову заперечувало, вказуючи на те, що воно хоч
і використовує знак, який схожий із знаком ТзОВ “Явір”, але

34