Page 85 - 4902

складової «здатність до розвитку» можна віднести:
– темпи росту обсягів реалізації (скориговані на інфляцію), які
припадають на одне підприємство (більше 100 %), зокрема у проми-

словості, сільському господарстві та капітальному будівництві;
– темпи приросту кількості новостворених підприємств відно-
сно скорочення кількості діючих (більше 1);
– частка обробної промисловості та галузей зі значною доданою
вартістю (більше 70 %);
– сума інвестицій в основний капітал відносно валового наці-

онального продукту (більше 25 %);
– витрати на інноваційний розвиток відносно валового наці-
онального продукту, частка нових видів продукції (послуг) (більше
5 %);

– перевищення експорту над імпортом (більше 1).
Отже, вибір критеріїв та показників-індикаторів, які б адекватно ві-
дображали наявний рівень економічної безпеки підприємництва на пев-
ний момент часу, є вагомим завданням управління нею, дає можливість
вимірювати і прогнозувати її стан на сьогодні та у часовому просторі.
З урахуванням складності повного та системного аналізу рівня
економічної безпеки підприємництва на мезорівні управління до-

цільно здійснювати його в такій послідовності:
1) загальний аналіз стану розвитку підприємництва певної тери-
торії (регіону);
2) розрахунок показників рівня економічної безпеки підприєм-

ництва у розрізі її внутрішньої структури (економічна незалежність,
ефективність функціонування, здатність до розвитку) та порівняння
цих індикаторів з їх критичними (пороговими) значеннями;
3) аналіз рівня економічної безпеки підприємництва даної тери-
торії порівняно з іншими відповідними регіонами України;
4) оцінка рівня економічної безпеки підприємництва у галузево-

му розрізі.
Слід також зауважити, що для більш поглибленого аналізу до-
цільно:
– по-перше, зарахувати до системи економічних показників
окремі соціальні індикатори (врахувати їх в аналізі);

– по-друге, проаналізувати рівень економічної безпеки
підприємництва на субрегіональному рівні за організаційно-правови-
ми формами і формами власності суб’єктів підприємницької
діяльності;
– по-третє, провести експертний аналіз рівня розвитку інфра-
структури (у тому числі громадської) фізичного та економічного за-

.