Page 150 - 4899

Підставивши реальні значення із фактичних даних (рис. 3.51), отримаємо:

( 2000  1600 ) 10 6 ( 1660  56 ) 10 6 ( 56  32 ) 10 6 32 10 6
P  2 , 0  , 0  063  3 , 0  , 0  19   3 , 0  3   4 , 0  47  78 , 55 т
загальне
2 2 2 2
Якщо б не було забруднень, то всі пластини ґрунтового покриву вміщували б купрум не
вище від фонових значень.

Тоді:
Р фонове = (V 1 + V 2 + V 3 + V 4) ·С ф = 121,03 т.
Р фонове - P загаьне = 121,03-78,55 = 42,48 т, отже
Р загальне <Р фонове на 42,48 т;
1 % вище фону = 1,21 т;10 % вище фону = 12,10 т.

Рисунок 3.51 – Модель визначення кількісних параметрів впливу
забруднювачів на грунти

Таким чином, у нашому прикладі таких показників ще не досягнуто, отже, до 1-
відсоткових змін ще далеко. Це свідчить про те, що забрудненість ґрунтового покриву
купрумом незначна. За такою методикою можна порахувати техногенний вплив інших хімічних
елементів на ґрунтовий покрив, потім визначити їх сумарний вплив усіх визначених елементів
на усі вивчені середовища довкілля як у розрізі геоекологічних смуг (табл. 3.20), так і на
територіях адміністративних районів. Якщо до цього додати інші впливи, що змінюють або
руйнують ґрунтовий покрив (механічне навантаження важких сільськогосподарських машин
під час оранки і збору врожаю, вітрову та водну ерозію грунтів з винесенням гумусу та
зниженням родючості, засоленість і підтоплення грунтів), то, порівнявши ці показники з
фоновими, ми отримаємо повну картину екологічних змін, що дасть змогу оцінити їх
трансформації відповідно до закону 1– і 10-відсоткових впливів.
152