Page 19 - 4821

більше покладаються на можливості отримання надлишкової
кратності з подальшим відбракуванням "поганих" даних.
- Замовники, не маючи можливостей власними силами
здійснити контроль якості польових даних, залучають
незалежних супервайзерів для здійснення оперативного
контролю та підвищення якості сейсмічних даних, що
отримуються в полі. У свою чергу, кожен з цих фахівців
керується своїми, часом суб'єктивними критеріями і засобами
оцінки якості сейсмограм.
При розгляді шляхів формалізації оцінок «геофізичної
якості» сейсмограм особливу увагу необхідно приділити суті
тих характеристик, які контролюють роздільність та
динамічну виразність сейсмічного запису:
– відношення сигнал/перешкода в області реєстрації
цільових відбиттів,
– ширина спектру,
– значення домінантної частоти корисного сигналу,
– частка низьких і високих частот в спектрі корисного
сигналу і деякі інші атрибути хвильового поля.
Для розуміння цієї теми потрібно добре усвідомлювати
фізичну основу таких величин як динамічний діапазон
сейсмічних хвиль, «добротність» сейсмічного запису, знати
формули для розрахунку вертикальної та горизонтальної
роздільної здатності.
Машинну реалізацію наведених підходів розглянуто на
прикладах застосування програми “SeisWin-QC”(ООО
«Геофизические системы данных», Росія) та процедури
QCONTR вітчизняної системи SPS-PC для оцінки якості
реальних сейсмограм та часових розрізів. Наведені матеріали
ілюструють ефективність відповідних алгоритмів. Основними
результатами проведеної обробки є такі висновки, по-перше,
візуальні оцінки якості сейсмічних записів та використання
некоректних алгоритмів розрахунку окремих характеристик
запису часто виявляються неспроможними: по-друге, - для
отримання достовірних оцінок якості сейсмограми за набором
основних атрибутів рекомендується використовувати
інтегральний коефіцієнт якості, який побудований на основі
зваженої суми окремих характеристик хвильового поля.

22