Page 38 - 4755

ситуацію, що склалася на об'єкті, обґрунтувати прийнятий варіант рішення
проблеми, практичну (наукову) значимість результатів і поле ефективного
використання наведених рекомендацій. У структурному співвідношенні
доповідь можна розділити на три частини. Перша частина доповіді у своїх
основних моментах повторює вступ до дипломної роботи. Тут
обґрунтовується актуальність обраної теми, дається характеристика наукової
проблеми, формулюються мета, завдання дипломної роботи, об'єкт і предмет
дослідження. Далі потрібно назвати методи дослідження, на основі яких
отримані основні результати роботи, дати загальну характеристику структури
й логічного взаємозв'язку окремих частин роботи.
Друга, найбільш містка частина доповіді характеризує в логічній
послідовності отримані наукові результати, програму та результати
аналітично-дослідницького розділу, аргументацію прикладних результатів.
Закінчується доповідь заключною частиною, що будується на основі
тексту висновків дипломної роботи.
Доповідь має бути узгоджена з графічним матеріалом. У процесі
доповіді необхідно зробити посилання на всі слайди.
Для успішної презентації роботи студенту рекомендується заздалегідь
скласти короткі тези, а також пройти попередній захист.
Крім доповіді, захист включає:
 відповіді студента на питання членів ЕК і осіб, які присутні на захисті;
 заслуховування зовнішньої рецензії і відгуку керівника;
 відповіді випускника на відзначені у рецензії і відгуку недоліки та
зауваження.
У своїх відповідях студент повинен продемонструвати знання всіх
розділів роботи, достатній рівень теоретичної і професійної підготовки.

8.2 Критерії оцінювання

Результати захисту магістерських робіт обговорюються ЕК на
закритому засіданні. Як необхідні вимоги враховуються: відповідність теми
напрямку фахової підготовки і її актуальність.
Оцінка виконаних робіт здійснюється на підставі об'єктивних критеріїв
за 100-бальною шкалою, а саме:
1) ступінь самостійності виконання і оригінальність матеріалів
ДР (1-20 балів);
2) глибина практичного аналізу проблеми і застосування сучасних
методів дослідження, використання комп'ютерної, організаційної техніки,
інформаційних технологій (1-20 балів);
3) науково-практичний рівень результатів (1-30 балів);
4) якість викладення змісту пояснювальної записки (1-10 балів);
5) презентація роботи, стиль викладення, мовна грамотність, якість
графічного матеріалу, реакція на поставлені запитання, комунікативні
здібності студента (1-20 балів);
Таким чином, попередня оцінка може становити від п’яти до сотні

36