Page 29 - 4715

– висновки логічні й розкривають результати розв’язання поставлених
завдань;
– оформлення відповідає чинним вимогам до робіт такого типу;
– доповідь на захисті відображає зміст КР.
КР оцінюють на “добре” (75-89 балів), якщо тему КР розкрито, але є
окремі недоліки принципового характеру:
– поверхово проаналізовано літературні джерела;
– недостатньо використані інформаційні матеріали;
– наявні прогалини у висвітленні теоретичного матеріалу або в аналізі
мовного (ілюстративного) матеріалу;
– доповідь логічна, але відображає не всі змістові акценти КР;
– робота загалом оформлена згідно з чинними вимогами, проте містить
окремі несистематичні огріхи та незначніи порушення державного стандарту
оформлення наукових робіт.
КР оцінюють “задовільно”(60-74 бали), якщо тема КР в основному
розкрита, але є численні недоліки змістового характеру:
– тему розкрито недостатньо або поверхово;
– теоретичний розділ має реферативний характер, не містить аналізу
підходів до висвітлення проблем, заявлених у темі КР;
– наявні значні прогалини в аналізі мовного (ілюстративного)
матеріалу;
– в аналітичній частині спостерігається надлишок елементів
описовості;
– висновки сформульовані з надмірною узагальненістю;
– добір інформаційно-ілюстративних матеріалів (таблиці, графіки,
схеми тощо) не завжди обґрунтований;
– роботу оформлено зі значними порушеннями державного стандарту
оформлення наукових робіт.
Курсову роботу оцінюють на “незадовільно”(1-59 балів), якщо тему
курсової роботи розкрито поверхово, є такі недоліки.
– зміст роботи не відповідає темі;
– аналіз виконаний поверхово;
– у роботі переважають описовість і реферативність, відсутня
системність;
– фактичний (ілюстративний) матеріал дослідження не
проаналізований відповідним способом;
– висновки не видаються достовірними;
– роботу оформлено зі значними порушеннями державного стандарту
оформлення наукових робіт або наявні ознаки плагіату.

27