Page 68 - 4513

тою оцінювання рівня його досконалості, а також з його допомо-
гою можна визначати рівень якості як нової продукції, так і про-
дукції, яка відпрацювала вже деякий час.
Враховуючи актуальність питання енергозбереження і наяв-

ність на ринку для споживачів великої кількості засобів обліку
природного газу, доцільно об’єктивно оцінювати їх якість [52].
Адже оцінювання того чи іншого лічильника газу тільки за одним

показником технічної характеристики є неповним. Тому доцільно
для такого виду продукції використовувати КПЯ, що одночасно
характеризує декілька її характеристик.
Однією із перших спроб застосування КПЯ для оцінки лічи-

льників газу є робота [58], в якій аналізується можливість засто-
сування методу цінових кореляцій для розрахунку КПЯ. Однак
цей метод базується на використанні ціни виробу, яка не завжди

відповідає технічному рівню продукції і відображає по суті еле-
менти сформованого певним чином ринку попиту і пропозицій і
тому має елементи суб’єктивного впливу.

Методологічною основою для застосування об’єктивної оці-
нки КПЯ може бути сертифікаційна модель лічильника газу [53].
В даній моделі розглянуті і визначені вимоги до характеристик

лічильників газу. Вона аналізує фактори впливу на працездат-
ність лічильника в різних умовах його роботи. Згадана модель
може використовуватися для класифікації показників впливу на
результати вимірювання лічильника. Використовуючи сертифі-

каційну модель лічильника газу можна визначити кількісні оцін-
ки лічильників та виключити суб’єктивні параметри при розра-
хунку рівня якості засобу вимірювальної техніки. Найбільш важ-

ливими показниками якості лічильників газу є середнє зважене
значення похибки лічильника, втрати тиску при проходженні газу
через лічильник за мінімальної та максимальної витрати, діапазон
вимірювання поріг чутливості та збіжність показів лічильників.

Дані показники згідно з [53] відносять до груп метрологічних та
експлуатаційних характеристик лічильника газу.
Для лічильників газу необхідно застосовувати такий КПЯ,

який міг би об’єктивно оцінювати технічний рівень якості як но-
вого засобу вимірювальної техніки так і враховувати його зміну
під час експлуатації шляхом оцінки його одної групи показників

якості, наприклад, метрологічних характеристик на момент до-
слідження чи випробування.

68