Page 28 - 4355

– висновки логічні й розкривають результати розв’язання поставлених
завдань;
– оформлення відповідає чинним вимогам до робіт такого типу.
– доповідь на захисті відображає зміст КР
КР оцінюють на “добре” (75-89 балів), якщо тема КР розкрита, але є
окремі недоліки принципового характеру:
– поверхово проаналізовані літературні джерела;
– недостатньо використані інформаційні матеріали;
– наявні прогалини у висвітленні теоретичного матеріалу або в аналізі
мовного (ілюстративного) матеріалу,
– доповідь логічна, але відображає не всі змістові акценти КР;
– робота загалом оформлена згідно з чинними вимогами, проте містить
окремі несистематичні огріхи та незначніи порушення державного
стандарту оформлення наукових робіт.
КР оцінюється “задовільно”(60-74 бали), якщо тема КР в основному
розкрита, але є численні недоліки змістового характеру:
– тему розкрито недостатньо або поверхово,
– теоретичний розділ має реферативний характер, не містить аналізу
підходів до висвітлення проблем, заявлених у темі КР;
– наявні значні прогалини в аналізі мовного (ілюстративного) матеріалу,
– в аналітичній частині спостерігається надлишок елементів описовості;
– висновки сформульовані з надмірною узагальненістю;
– добір інформаційно-ілюстративних матеріалів (таблиці, графіки, схеми
тощо) не завжди обґрунтований;
– роботу оформлено зі значними порушеннями державного стандарту
оформлення наукових робіт.
Курсова робота оцінюється “незадовільно”(1-59 балів), якщо тема
курсової роботи розкрита поверхово, є такі недоліки:
– зміст роботи не відповідає темі;
– аналіз виконаний поверхово;
– у роботі переважають описовість і реферативність, відсутня системність;
– фактичний (ілюстративний) матеріал дослідження не проаналізований
відповідним способом,
– висновки не видаються достовірними;
– роботу оформлено зі значними порушеннями державного стандарту
оформлення наукових робіт або наявні ознаки плагіату.

27