Page 13 - 4279

1. Визначаємо кількість оцінок, що відповідають кожному
ступеню балів.
1.1 Виріб І. В інтервалі оцінок 8 - 6 (добре) з середнім балом
u = 7 зафіксовано всього 4 оцінки (М = 4); а в інтервалі 5 - 3
1
1
(задовільно) з середнім балом u = 4 зафіксовано одну оцінку
2
(М = 1).
2
1.2 Виріб II. В інтервалі оцінок 10 - 9 (відмінно) з середнім

балом u = 9,5 зафіксовано всього одну оцінку (М = 1), в
1
1
інтервалі оцінок 8 - 6 (u = 7) зафіксовано 2 оцінки (М = 2); в
2
2
інтервалі оцінок 5 - 3 (u = 4) зафіксовано 2 оцінки (М = 2).
3
3
2. Визначаємо допоміжне середнє значення показника
безпеки.
u M  Mu 7 4 4 1
2.1 Виріб І: X a  1 1 2 2   . 4 , 6
n 5
2.2 Виріб ІІ:
u M  u M  u M 9 , 15  7 2 4 2
X  1 1 2 2 3 3   6 . ,3
a n 5

3. Середнє арифметичне значення показника
3.1 Виріб І:
n
 C i
X  1  i  7  6  6  5  7  2 , 6 .
n 5
3.2 Виріб ІІ:

n
 C i
X  1  i  9  7  6  5  5  4 , 6 .
n 5
Висновок: результати опитувань експертів свідчать про те,
що, хоча допоміжне середнє значення показника безпеки є
більшим для І виробу, але оскільки середнє арифметичне

значення показника безпеки для ІІ виробу є більшим і саме цим
параметром (Х) ми керуємося при подальших розрахунках, то
виріб ІІ є більш безпечним у використанні.

Розрахунок достовірності отриманої експертної думки при
оцінці двох зразків нового обладнання.
4.1 Виріб І:
Середнє квадратичне відхилення визначається за формулою:

 (C i   X ) 2 2 2 2 2 2
  і  7   2 , 6  6   2 , 6  6   2 , 6  5   2 , 6  7   2 , 6  , 0 748 ,
n 5

13