Page 53 - 4186

53
Продовження табл. 9.1
1 2 3 4
Тему КР в основному розкрито, але є численні недоліки
змістового характеру:
D 66 – 74 – роботу виконано самостійно;
– зміст теми розкрито недостатньо, завдання виконано
частково, що позначилося на повноті досягнення мети;
– в аналітичній частині є надлишок елементів описовості;
– добір інформаційно-ілюстративних матеріалів (таблиці,
графіки, схеми тощо) не завжди обґрунтований;
– в оформленні роботи є недоліки, мовні помилки;
– висновки сформульовано з надмірною узагальненістю;
– роботу подано на кафедру після встановленого терміну;
– роботу захищено на “задовільно”;
задовільно – зміст розкрито недостатньо, завдання виконано не
60 – 65 – роботу виконано в основному самостійно;
Е
повністю, мети досягнуто лише частково;
– теоретичний розділ має реферативний характер, не
містить аналізу підходів до висвітлення проблем,
заявлених у темі КР;
– наявні значні прогалини в аналізі мовного
(ілюстративного) матеріалу;
– недостатня кількість і застарілість бібліографічних
джерел;
– у роботі є недоліки, мовні помилки, істотні порушення
вимог до наукового стилю;
– роботу оформлено зі значними порушеннями державного
стандарту оформлення наукових робіт;
– недостатня кількість бібліографічних джерел;
– роботу подано на кафедру після встановленого терміну;
– роботу захищено на “задовільно”.
Тему КР розкрито поверхово, є такі недоліки:
FX 35-59 – зміст роботи не відповідає темі;
– аналіз виконано поверхово;
– у роботі переважають описовість і реферативність,
відсутня системність;
– фактичний матеріал дослідження не проаналізовано
незадовільно – висновки не видаються достовірними;
відповідним способом,

– роботу оформлено зі значними порушеннями державного
стандарту оформлення наукових робіт або наявні ознаки
плагіату;
– недостатня кількість і застарілість бібліографічних
джерел.
1 – 34 – Роботу списано або зміст не розкрито, студент не вміє
користуватися науковим апаратом;
– велика кількість мовних помилок;
– роботу подано на кафедру після встановленого терміну.