Page 50 - 4183

Оцінка “Відмінно”.
Бакалаврська робота є бездоганною; має практичне
значення; відгук і рецензія в цілому позитивні, оцінки
рецензента та наукового керівника відмінні. Доповідь логічна і
стисла, викладена вільно, із знанням теми; відповіді на
запитання членів ДЕК правильні.
Оцінка “Добре”.
Тема роботи розкрита, але є недоліки непринципового
характеру: в теоретичній частині дещо поверхово
проаналізовано літературні джерела; недостатньо використано
інформаційні матеріали організації; є суттєві зауваження
рецензента, але в цілому рецензія і відгук позитивні; доповідь
логічна, викладена вільно, відповіді на запитання членів ДЕК в
основному правильні; роботу оформлено в межах вимог.
Оцінка “Задовільно”.
Тема роботи в основному розкрита, але мають місце
недоліки змістовного характеру: нечітко сформульована мета
дослідження; теоретичний розділ має виражений
компілятивний характер; немає аналізу наукової полеміки; в
аналітичній частині є надлишок елементів описовості; добір
інформаційних матеріалів (таблиці, схеми, графіки) не завжди
обґрунтований; заходи і пропозиції завершального розділу
обґрунтовані непереконливо; рецензія та відгук містять суттєві
зауваження; доповідь прочитана за текстом, не всі відповіді на
запитання членів ДЕК правильні або повні; є зауваження щодо
оформлення роботи.
Оцінка “Незадовільно”.
Нечітко сформульована мета дослідження. Розділи
нелогічно пов’язані між собою; немає критичного огляду
сучасних літературних джерел; аналіз зроблено поверхово,
переважає описовість; пропоновані заходи неефективні, немає
економічного обґрунтування. Є суттєві недоліки щодо

49