Page 69 - 4172
P. 69

Аніонні  ПАР  −  “Новина”,  “Прогрес”,  сульфонат,  сульфонол  та
            інші  повністю  розчиняються  тільки  в  прісній  воді  і  практично  не
            розчинні в гасі, дають осади в пластових водах.
                     Катіонні  ПАР  −  аркводи,  катамін  А,  катапін  А,  цілком

            розчиняються в прісній та пластовій водах.
                     Іоногенні ПАР, адсорбуються на поверхні гірських порід значно
            більше, ніж неіоногенні. Тому витрачання таких ПАР на обробку для

            одержання ефекту при пониженні поверхневого натягу на межі розділу
            вода-нафта в умовах приствольної зони продуктивного пласта набагато
            вищі,  ніж  неіоногенних.  Це  важливий  чинник,  якщо  врахувати,  що
            вартість ПАР досить висока.

                     За даними ЦНДЛ “Укрнафта” на родовищах ДДЗ при розкритті
            продуктивних пластів з промиванням водою, обробкою неіоногенним
            ПАР ОП-10, середня продуктивність в початковий період експлуатації

            виросла  більше  як  у  2  рази,  а  при  обробці  аніокрилами  ПАР
            сульфонолом зменшилась більше ніж на 40 % порівняно з середньою
            продуктивністю при промиванні глинистим розчином.

                     Такий характер впливу ПАР на ефективність розкриття пласта,
            очевидно,  пояснюється  тим,  що  ОП-10  повністю  розчиняється  в
            мінералізованій пластовій воді, не утворює нерозчинних осадів під час

            взаємодії з солями пластової води і практично повністю зберігає в цих
            умовах поверхневу активність.
                     Аніонний           сульфонол           при        контакті,        наприклад,           з
            мінералізованою  пластовою  водою  вуглеводненосного  горизонту  в

            значній  мірі  втрачає  поверхневу  активність  (зі  збільшенням
            концентрації цієї води на контакті з розчином ПАР поверхневий натяг
            зростає)  і  утворює  осади,  які  частково  закупорюють  порові  канали  і

            зменшують проникність пласта.
                     Із  цього  прикладу  не  слід  робити  висновок,  що  сульфонол  та
            інші  іоногенні  ПАР  не  придатні  для  обробки  промивальних  рідин  з
            метою покращення якості розкриття продуктивних пластів. Позитивні

            результати  одержані  при  використанні  аніонного  сульфонолу,
            катіонного  алкамона  ОС-2  та  інших  іоногенних  ПАР  в  інших
            геологічних районах (Азербайджан, Татарія).

                     За  відсутності  неіоногенних  ПАР  в  багатьох  випадках  можна
            використовувати іоногенні ПАР, але конкретний вид ПАР і рецептуру
            обробки  завжди  треба  вибирати  з  врахуванням  ступеня  мінералізації

            (та  сольового  складу)  пластової  води  і  водної  основи  промивальної


                                                            66
   64   65   66   67   68   69   70   71   72   73   74