Page 102 - 4159

  760 /14,2 53,5;  0,84;  1870 10 / 0,84 106,8 10  3    4
х x

 208,7  R  230МПа .
y
230 208,7
Недонапруження     100% 9,26%
230
перевищує 5%, однак спроба прийняти швелер № 34 веде до
перенапруження перерізу, що недопустимо.
З умови рівній стійкості відносно обох головних осей
приймаємо   53 5 , . Задавшись гнучкістю вітки відносно осі 1-1
e f
(рис.6.20)   30 , з (6.48) знаходимо:
1
2 2 2 2
      53 5 ,  30  44 3 ,
y .потр . e f 1
i  l /   760 / 44 3 ,  17 2 , см .
y .потр . e f y
Потрібну ширину вибираємо з табл.6.3:
b потр.= i потр./а y =17,2/0,44 = 39,1см. Приймаємо b = 40 cм.
y
Проміжок с між полицями при цьому складе С = 400 – 2 ·110 = 180
мм, що більше за конструкційний мінімум 150мм (рис. 6.20).
Для забезпечення заданої гнучкості вітки   30
1
розрахункова її довжина, що дорівнює відстані в світлі між
планками, повинна складати l   1  i  30 1 , 3  93 см .
b
1y
Прийнявши планки перерізом 270×8 (рекомендована ширина
планок d = (0,5…0,7) b, знаходимо відстань між осями планок
l  l  d  93  27  120 см .
b
Перевірка перерізу відносно вільної осі.
I  2 [ 513 53 ( 4 , 20  , 2 68 ) 2 ]  33064 см 4 ;
y
i  33064 106 8 ,  17 6 , см ;   760  43 ; 2 ,
y y 17 6 ,
2
  43 2 , 2  30  52 6 ,    53 5 ,
e f x
Таким чином, стійкість відносно вільної осі забезпечена.
Розраховуємо планки.

Умовна поперечна сила за формулою (6.48)

101