Page 30 - 382_
P. 30

Іоногенні ПАР, адсорбуються на поверхні гірських порід
                            значно  більше  ніж  неіоногенні.  Тому витрачання таких ПАР
                            на  обробку  для  одержання  ефекту  при  пониженні
                            поверхневого  натягу  на  межі  розділу  вода-нафта  в  умовах
                            пристовбурної зони продуктивного пласта набагато вищі, ніж
                            неіоногенних.  Це  важливий  фактор,  якщо  врахувати,  що
                            вартість ПАР досить висока.
                                  За  даними  ЦНДЛ  “Укрнафта”  на  родовищах  ДДЗ  при
                            розкритті  продуктивних  пластів  з  промивкою  водою,
                            обробкою неіоногенним ПАР ОП-10, середня продуктивність
                            в початковий період експлуатації виросла більше як в 2 рази, а
                            при  обробці  аніокрилами  ПАР  сульфанолом  зменшилась
                            більше  ніж  на  40%  порівняно  з  середньою  продуктивністю
                            при промивці глинистим розчином.
                                  Такий  характер впливу ПАР  на ефективність розкриття
                            пласта,  очевидно,  пояснюється  тим,  що  ОП-10  повністю
                            розчиняється  в  мінералізованій  пластовій  воді,  не  утворює
                            нерозчинних  осадів  при  взаємодії  з  солями  пластової  води  і
                            практично  повністю  зберігає  в  цих  умовах  поверхневу
                            активність.
                                  Аніонний  сульфанол  при  контакті,  наприклад,  з
                            мінералізованою      пластовою     водою     вуглеводненосного
                            горизонту  в  значній  мірі  втрачає  поверхневу  активність  (зі
                            збільшенням  концентрації  цієї  води  на  контакті  з  розчином
                            ПАР поверхневий натяг зростає) і утворює осади, які частково
                            закупорюють порові канали і зменшують проникність пласта.
                                  Із  цього  прикладу  не  слід  робити  висновок,  що
                            сульфанол  та  інші  іоногенні  ПАР  не  придатні  для  обробки
                            промивних  рідин  з  метою  покращення  якості  розкриття
                            продуктивних  пластів.  Позитивні  результати  одержані  при
                            використанні аніонного сульфанолу, катіонного алкамона ОС-
                            2  та  інших  іоногенних  ПАР  в  інших  геологічних  районах
                            (Азербайджан, Татарія).
                                  При відсутності неіоногенних ПАР в багатьох випадках
                            можна  використовувати  іоногенні  ПАР,  але  конкретний  вид
                            ПАР  і  рецептуру  обробки  завжди  треба  вибирати  з
                            врахуванням  ступені  мінералізації  (та  сольового  складу)
                            пластової  води  і  водної  основи  промивної  рідини,
                            температури  в  пласті,  що  розкривається,  ступеню  адсорбції
                            ПАР на поверхні гірської породи.
                                  Концентрація  ПАР  у  фільтраті  після  адсорбції  його
                            частини  на  поверхні  породи  повинна  бути  достатньою  для




                                                          30
   25   26   27   28   29   30   31   32   33   34   35